2009.02.22. 20:35
A THM Brüsszelbe utazik
Most lehet, hogy Herczog Edit (anti-)fan-clubnak fogunk kinézni, de az egybeesést megpróbáljuk rákenni a felpörgött szocialista képviselőnőre.
A THM ugyanis Brüsszelbe megy. Mivel ez a fajta hitelkamat még kiskorú, és nem ülhet egyedül a repülőgépre, elkíséri őt Edit-néni. A szocialista frakció EP-képviselőnője ugyanis úgy döntött, kérdést intéz az Európai Bizottsághoz az uzsorakamatok ügyében.
Mi értékeljük ezt a kezdeményezést, hiszen a Provident Zrt.-re jellemző 300 százalék fölötti kamatozással nyújtott hitelek ellen valamit tenni kell, az fix. Az minimum volt, hogy levették a hirdetéseiket. A mi szemünket is régóta szúrta a "jajj, át kell mennünk a szomszédba nézni a kedvenc sorozatunkat" c. reklám.
Vannak azonban kétségeink az eljárás hatékonyságát illetően. Igaz, az EP részéről ez (majdnem) a maximum, amit meg lehet tenni.* A Bizottsághoz intézett kérdésekről eláruljuk, hogy eljárásilag semmilyen kötelezettséget nem jelent. Az EP eljárási szabályzatában csak annyi van, hogy a válasznak 3 héten belül meg kell érkeznie. E mellett még a következő dörgedelem olvasható: " a válaszok tömörek legyenek és a kérdés tárgyára vonatkozzanak".
A képviselőnő védelmére felhozható, hogy a lépés figyelemfelkeltésnek jó (és persze önreklámnak...). Sőt, van rá némi esély, hogy a Bizottság meghallgatja a sirámokat, két okból is. Az egyik, hogy a most gyűrűző gazdasági válság egyik fő oka éppen az ellenőrizetlen körülmények között nyújtott nagy kölcsönök voltak, vagyis ezt a területet várhatóan újra fogják szabályozni (igaz globális szinten, lásd áprilisi G20). Másrészt azért, mert ez a téma jól eladható kampánytémaként is szolgálhat az év végén felálló új Európai Bizottságnak.
Azért mi reméljük, hogy az ilyen megfontolások mellett azoknak a kapitális barmoknak a helyzetére is gondolnak majd Brüsszelben, akik 300-400 százalékos THM-re vettek fel hitelt, hogy ne kelljen a szomszédban TV-zni...
*ennél több csak egy önálló jelentés lehetne, ami valóban döntéshozatali eljárást indtana!
37 komment
Címkék: bank hitel thm herczog
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ventura Blvd 2009.02.22. 22:11:13
mertmegerdemled.blog.hu/2009/02/16/antiprovident_avagy_a_pszaf_is_elmehet_a_05
Bruno 2009.02.22. 22:15:18
bryan 2009.02.22. 22:16:47
sodika · http://youtube.com/66masodperc 2009.02.22. 22:18:20
www.indavideo.hu/video/Provident_sajtotajekoztato
teofilka 2009.02.22. 22:41:35
Nem lennék meglepve, ha Il-Ferro vagy HírAutó "előfizetők" is lennének az adósok soraiban...
XXL (törölt) 2009.02.22. 23:05:57
Talán esetleg nem kellene felvenni őket.
Ez miért nem jut eszébe senkinek? Mindenki inkább a szabályozást módosítaná, állami beavatkozást sürget, stb. ahelyett hogy tudatos fogyasztókat nevelnénk akik megnézik mit is csinálnak.
Európa = állambácsi majd megmondja = idióta állampolgárok.
Netmaster 2009.02.23. 00:16:01
Sajnos vannak, akik ilyen hitelek felvételére kényszerülnek, és nem azért, hogy megvegyék a tévéjüket, hanem, hogy ki tudják fizetni a gázt, villanyt.
Vannak szerencsétlenek, akik annyira nem tudnak tartalékolni, hogy váratlan, vagy megnövekedett kiadásokat nem tudnak hitel nélkül finanszírozni. Ilyenkor jön a Provident, vagy az egyéb uzsora, meg az adósságspirál...
bng · http://emberitisztesseg.blog.hu/ 2009.02.23. 00:52:40
emberitisztesseg.blog.hu/2009/02/21/50_herz_aramerosseg
Sajnos nem csak a pénzintézeti szerződéseket nem értik sokan, szinte minden területen baj van.
Kiotop 2009.02.23. 01:08:50
Ha 52 hét( 1év) a futamidő és 200ra visszafizetsz 450et akkor az NAGY THM.
Ha 4év a futamidő és 200->450 akkor meg "KICSI" A THM.
A 2. esetben nem problémázik senki pedig akár a 450 még lehet több is...
Az emberek gondolkodásán kell segíteni, hogy ne hitelből fedezze az letét!
tutti 2009.02.23. 01:53:13
csiperke73 2009.02.23. 01:53:47
Neocon 2009.02.23. 01:54:49
1. mindig lesznek hulyek, akik nem nezik meg mekkora kamatot kell fizetni a felvett osszeg utan es a sajat lehetosegeikkel sincsenek tisztaban
2. van egy reteg, amelynek szuksege van az ilyenfele gyorskolcsonokre. A bankok jellemzoen nem adnak egy honapra, kettore stb. kolcsont, foleg nem kisosszegut. Ha nem lehet legalis uton, akkor illegalisan (ertsd bunozokon keresztul) fognak ezek az emberek a szukseges penzhez hozzaferni.
Szoval csak ovatosan azokkal a bizonyos agarakkal.
gitáros 2009.02.23. 02:43:13
Mellesleg ez az egyetlen, ami nem korrekt a cégben. Sajnos, néha szükség van erre a hitelfajtára is, de biztos, hogy nem a plazmatévét meg a nyaralást kéne nyomni ezügyben...
Kösz jól vagyok! Ne tessék aggódni! · http://tudtad.blog.hu 2009.02.23. 05:56:42
Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.02.23. 07:03:21
KaPé 2009.02.23. 07:22:15
BigPi 2009.02.23. 08:18:02
Ezzel a hitel csomaggal nem volt semmi gond, addig még néhány ember rá nem jött, hogy ez ugyan olyan jó és gyors, mint a szomszéd uzsorás. Természetesen annál, azért biztonságosabb hiszen a banktól nem jön át senki, hogy szétverje a fejünket. Ők legfeljebb felszólító leveleket küldenek. És sok ember pont erre kezdett játszani. Ami első látásra felelőtlenséget és előre nem látás hiányát mutatja az gyakran előre megfontolt pénz lehúzásnak indul.
Keményen fogalmazok igen ez így van. Mi is vettünk föl tőlük hitelt. Hiszen akkoriban még nem voltak elterjedve a hitelkártyák, de a mesterembereket ki kellet fizetni, ha elvégezték a munkájukat, és ők voltak az egyedüliek, akik olyan gyorsan adtak hitelt. A megjelenő ügynök mindent aprólékosan elmagyarázott. Azt is elmondta, hogy nem a kamat a magas, hanem a járulékos költségek, ami elsősorban az ő jutalékukból tevődik ki. Hiszen az ügynökök minden héten meglátogatják az ügyfelet és beszedik az esedékes törlesztő részletet.
Mi örültünk, hogy annak idején volt ilyen lehetőség. Aki előre gondolkozva veszi és használja fel a hitelt az nem fog csalódni.
Golem 2009.02.23. 08:18:43
Közöd?? (törölt) 2009.02.23. 08:27:03
huta9020 2009.02.23. 08:45:32
Határozott Szándék (törölt) 2009.02.23. 08:46:56
Editor Bob 2009.02.23. 08:47:36
staropramen 2009.02.23. 08:49:02
Mit tehet egy EU tagállam átlagos családja a sikeres konyhafelújítás után, amennyiben a saját erős hűtőszekrény beruházásra már nem rendelkezik megfelelő tőkével?
Válasz :használja a régit.
respecta /01 2009.02.23. 09:05:31
Ilyet csak kapitális barom ír, drága barátom!
Cinikus, öntelt vagy , én meg nagyon finoman fogalmazó.
Szerencse, hogy embertársaid érdekében írsz, mert mi lenne, ha nem...
Én soha nem vennék fel ilyen hitelt, de milyen alapon minősítesz durván fogalmazva?! Tudsz egyáltalán valamit a felvevők indokairól, az okokról?
Esetleg beszélgess velük.
respecta /01 2009.02.23. 09:11:47
Ilyet csak kapitális barom ír, drága barátom!
Cinikus, öntelt vagy, én meg nagyon finoman fogalmazó.
Szerencse, hogy embertársaid érdekében írtál, mert mi lenne, ha nem...
Én nem vennék fel ilyen hitelt soha, de mit tudsz az érintettek indokairól, az okokról? Durván minősítesz, megítélsz, de kérdem tőled: beszéltél már közülük valakivel?
Talán nem ártana. Még akkor is, ha mások, mint te!
respecta /01 2009.02.23. 09:13:31
Szavam sincs rád!
csalamade 2009.02.23. 09:16:43
respecta /01 2009.02.23. 09:17:20
Ez igen!
Te aztán releváns vagy...
respecta /01 2009.02.23. 09:18:26
Ilyet csak kapitális barom ír, drága barátom!
Cinikus, öntelt vagy, én meg nagyon finoman fogalmazó.
Szerencse, hogy embertársaid érdekében írtál, mert mi lenne, ha nem...
Én nem vennék fel ilyen hitelt soha, de mit tudsz az érintettek indokairól, az okokról? Durván minősítesz, megítélsz, de kérdem tőled: beszéltél már közülük valakivel?
Talán nem ártana. Még akkor is, ha mások, mint te!
respecta /01 2009.02.23. 09:19:07
respecta /01 2009.02.23. 09:23:49
Ilyet csak kapitális barom ír, drága barátom!
Cinikus, öntelt vagy, én meg nagyon finoman fogalmazó.
Szerencse, hogy embertársaid érdekében írtál, mert mi lenne, ha nem...
Én nem vennék fel ilyen hitelt soha, de mit tudsz az érintettek indokairól, az okokról? Durván minősítesz, megítélsz, de kérdem tőled: beszéltél már közülük valakivel?
Talán nem ártana. Még akkor is, ha mások, mint te!
Msreleváns 2009.02.23. 10:18:29
Természetesen engedek kommentelni. Tegnap este óta nem voltam netközelben, így nem tudtam engedélyezni a kommenteket. De most mindet kitettem, hogy lásd, nálam meg lehet szólalni!
Msreleváns 2009.02.23. 10:20:29
Javíts ki ha tévednék...
respecta /01 2009.02.23. 10:44:48
Mea culpa,mert még nem jártam így. csak ezért.
Másrészt lehet, hogy nem normális ilyen magas kamattal hitelt felvenni, de maga az ember még lehet nagyon normális.
Te meg én örüljünk, hogy nem vagyunk kényszerítő élethelyzetben!
Legvisszataszítóbb reklámjuknak azt tartom, amikor az unoka szülinapja a mottó! Kiverte nálam a biztosítékot, de nagyon. Undorító és egyben nagyon szomorú is. És tudod miért? Mert a közelben lakó kedves szomszédaimról is szólhatott volna...kiváló emberek és sajnos felvették. Indokaikról meg szomorúan állapítottam meg, hogy relevánsak a mindennapokkal.
Tudja a Provident, hogy kikre alapoz (fene a p...ba)!
Hidd el, nem IQ függő az egész, hanem élethelyzet függő. Nagy különbség!
A kilátástalanságban meghozott döntések bizonyos beszűkült tudatállapotban történnek. Önző módon kívánom neked is, magamnak is, hogy csak kívülről szemléljük, ha már előfordul emberekkel és nincs jelen valaki, aki megakadályozza.
Egyet tudsz érteni?
Msreleváns 2009.02.23. 10:50:51
respecta /01 2009.02.23. 10:59:38
Pontosan!
Jót beszélgettem veled, ezért nem tetszettek megítélő szavaid.
Megyek is dolgozni, vigyázva, hogy el ne késsek, nehogy egy idő múlva magam is a Provident-re legyek utalva....
Szép napot!
Utolsó kommentek